고객센터
회원
회원사
보안접속
ID저장
개인회원가입
ㅣ
기업회원가입
아이디
l
비밀번호 찾기
로그인 하시면
등록된 갤러리의 작품의 댓글을
보실 수 있습니다.
파이널판타지 new동영상 8
Uploaded by
kimchunho
| 2001.07.11 | View : 8015
원본을 보실때, 가운데 스크롤을 살짝누르시면 움직임 마크가 나타납니다.
다운로드가 안될경우 오른쪽 버튼 다른이름으로 대상 저장 해보세요.
분류
|
/CG영화/공상과학
용량
|
동영상 36712 Kb
과연 30M가 올라갈까요??
jundigital
| 2001-07-11
일단 올려주신 분께 감사 드립니다..
정말 할 말 없습니다..
더 이상 cg 에 대해서 논할 필요가 없겠군요...
더 이상 토이스토리나 슈렉 같은 거 보면서..
어물쩡 거릴 이유가 없겠군요..
앞으로 가는 길은 확실할 것 같군요...
리얼리티.. 비컴 이라...
테크롤로지 기술의 발전이 두렵기만 할 뿐입니다..
정말 하려면 이정도는 해야 되는 거군요..
마야 과연 최고 군요..
jundigital
| 2001-07-11
일단 올려주신 분께 감사 드립니다.. 정말 할 말 없습니다.. 더 이상 cg 에 대해서 논할 필요가 없겠군요... 더 이상 토이스토리나 슈렉 같은 거 보면서.. 어물쩡 거릴 이유가 없겠군요.. 앞으로 가는 길은 확실할 것 같군요... 리얼리티.. 비컴 이라... 테크롤로지 기술의 발전이 두렵기만 할 뿐입니다.. 정말 하려면 이정도는 해야 되는 거군요.. 마야 과연 최고 군요..
WonderWoman
| 2001-07-11
제 생각에는 슈렉이 나은듯 합니다.
리얼리티는 아직 멀은듯. 어색함이 역력해요..아직은 기술의 한계인가 봅니다.
> write : jundigital
> 일단 올려주신 분께 감사 드립니다..
>
> 정말 할 말 없습니다..
> 더 이상 cg 에 대해서 논할 필요가 없겠군요...
> 더 이상 토이스토리나 슈렉 같은 거 보면서..
> 어물쩡 거릴 이유가 없겠군요..
> 앞으로 가는 길은 확실할 것 같군요...
> 리얼리티.. 비컴 이라...
> 테크롤로지 기술의 발전이 두렵기만 할 뿐입니다..
> 정말 하려면 이정도는 해야 되는 거군요..
>
> 마야 과연 최고 군요..
WonderWoman
| 2001-07-11
제 생각에는 슈렉이 나은듯 합니다. 리얼리티는 아직 멀은듯. 어색함이 역력해요..아직은 기술의 한계인가 봅니다. > write : jundigital > 일단 올려주신 분께 감사 드립니다.. > > 정말 할 말 없습니다.. > 더 이상 cg 에 대해서 논할 필요가 없겠군요... > 더 이상 토이스토리나 슈렉 같은 거 보면서.. > 어물쩡 거릴 이유가 없겠군요.. > 앞으로 가는 길은 확실할 것 같군요... > 리얼리티.. 비컴 이라... > 테크롤로지 기술의 발전이 두렵기만 할 뿐입니다.. > 정말 하려면 이정도는 해야 되는 거군요.. > > 마야 과연 최고 군요..
airis32
| 2001-07-12
어색한 흔적보다는 노력한 흔적을 높이 사고..싶습니다...
제 솔직한 생각은 리얼리티의 방향을 분명 제시해주었다고
생각합니다....첫시도는 언제나..눈에 거슬리는 부분이..
있는 법이라는 생각도 들고여...분명...가치있는..영화라는
생각입니다...
> write : WonderWoman
> 제 생각에는 슈렉이 나은듯 합니다.
> 리얼리티는 아직 멀은듯. 어색함이 역력해요..아직은 기술의 한계인가 봅니다.
>
> > write : jundigital
> > 일단 올려주신 분께 감사 드립니다..
> >
> > 정말 할 말 없습니다..
> > 더 이상 cg 에 대해서 논할 필요가 없겠군요...
> > 더 이상 토이스토리나 슈렉 같은 거 보면서..
> > 어물쩡 거릴 이유가 없겠군요..
> > 앞으로 가는 길은 확실할 것 같군요...
> > 리얼리티.. 비컴 이라...
> > 테크롤로지 기술의 발전이 두렵기만 할 뿐입니다..
> > 정말 하려면 이정도는 해야 되는 거군요..
> >
> > 마야 과연 최고 군요..
airis32
| 2001-07-12
어색한 흔적보다는 노력한 흔적을 높이 사고..싶습니다... 제 솔직한 생각은 리얼리티의 방향을 분명 제시해주었다고 생각합니다....첫시도는 언제나..눈에 거슬리는 부분이.. 있는 법이라는 생각도 들고여...분명...가치있는..영화라는 생각입니다... > write : WonderWoman > 제 생각에는 슈렉이 나은듯 합니다. > 리얼리티는 아직 멀은듯. 어색함이 역력해요..아직은 기술의 한계인가 봅니다. > > > write : jundigital > > 일단 올려주신 분께 감사 드립니다.. > > > > 정말 할 말 없습니다.. > > 더 이상 cg 에 대해서 논할 필요가 없겠군요... > > 더 이상 토이스토리나 슈렉 같은 거 보면서.. > > 어물쩡 거릴 이유가 없겠군요.. > > 앞으로 가는 길은 확실할 것 같군요... > > 리얼리티.. 비컴 이라... > > 테크롤로지 기술의 발전이 두렵기만 할 뿐입니다.. > > 정말 하려면 이정도는 해야 되는 거군요.. > > > > 마야 과연 최고 군요..
miyaz
| 2001-07-12
님들께선
예전게시판 -> 낙서장으로 가셔서
딴지일보에 실렸던 CG기사 게시물을 한번 읽어보시는게
좋을듯합니다.
딴지기자분들 말투는 가벼운데
내용은 정곡을 잘 찌르더군여...
정말 똑똑한기자들인것 같습니다.
miyaz
| 2001-07-12
님들께선 예전게시판 -> 낙서장으로 가셔서 딴지일보에 실렸던 CG기사 게시물을 한번 읽어보시는게 좋을듯합니다. 딴지기자분들 말투는 가벼운데 내용은 정곡을 잘 찌르더군여... 정말 똑똑한기자들인것 같습니다.
simult
| 2001-07-16
> write : kimchunho
> 과연 30M가 올라갈까요??
음...이건어디까지나..저의 개인적인 생각입니다만..
오히려..파판이...c.g계에..악영향을 주진않을지.....
물론..저도 영화를봤습니다만...기술력은..인정하지만..
그건..어디까지나..3d인으로서의..입장이고
일반 시민들이 봤을때..얼마나..공감할런지
더군다나 우리같은3d인들이야 기술력을보기위해서라도 영화를보겠지만 일반사람들은..작품을아주 쉽게생각을하죠
그냥 내용을보는거죠 ..그럼에도불구하고 꼭.흥행이중요한건아니자만
자본줄이 있어야...작품활동을할수있죠
더군다나...이번작품이...3d의..풀쓰리디......의 첫개봉이라는
점에서...너무성급하진 않았는지..
이렇게 좋은작품을 만들어도 흥행에 실패한다면
우린..의욕상실이죠....
아님..슈렉같은..애니를 하던지..
그래서 하고픈말은.. 이번 파판은..너무 성급했다
내용을 만들생각은 않고 기술만 과시해서.. 오히려 역효과를 낼것같은 우려.....
영화씬도 보면. ......일반 영화스타일이아닌 여자주인공 머리에
너무 카메라를 들이대며 과시하는가하면 몸동작에 신경만 썼던것같다
우리야 와...하겠지만 일반사람들은......
이건 어디까지나 제생각입니다....
simult
| 2001-07-16
> write : kimchunho > 과연 30M가 올라갈까요?? 음...이건어디까지나..저의 개인적인 생각입니다만.. 오히려..파판이...c.g계에..악영향을 주진않을지..... 물론..저도 영화를봤습니다만...기술력은..인정하지만.. 그건..어디까지나..3d인으로서의..입장이고 일반 시민들이 봤을때..얼마나..공감할런지 더군다나 우리같은3d인들이야 기술력을보기위해서라도 영화를보겠지만 일반사람들은..작품을아주 쉽게생각을하죠 그냥 내용을보는거죠 ..그럼에도불구하고 꼭.흥행이중요한건아니자만 자본줄이 있어야...작품활동을할수있죠 더군다나...이번작품이...3d의..풀쓰리디......의 첫개봉이라는 점에서...너무성급하진 않았는지.. 이렇게 좋은작품을 만들어도 흥행에 실패한다면 우린..의욕상실이죠.... 아님..슈렉같은..애니를 하던지.. 그래서 하고픈말은.. 이번 파판은..너무 성급했다 내용을 만들생각은 않고 기술만 과시해서.. 오히려 역효과를 낼것같은 우려..... 영화씬도 보면. ......일반 영화스타일이아닌 여자주인공 머리에 너무 카메라를 들이대며 과시하는가하면 몸동작에 신경만 썼던것같다 우리야 와...하겠지만 일반사람들은...... 이건 어디까지나 제생각입니다....
bluwine
| 2001-07-17
슈렉과 단순 비교한다는것이 말이 안되지만
그래도 자꾸 얼마전에 개봉한 슈렉과 비교되는것은 어쩔수 없는거 같습니다.
화려한 CG효과 그 이상의 것을 추구하는데는 실패한거 같더군요.
오히려 화려한 CG효과도 캐릭터의 표정연출을 보면 슈렉에 절대적으로 딸리는듯한.....
그리고 가장 큰 문제. 게임매니아들한테 영화 파이널 판타지는 파이널 판타지다 라고 느낄수 있는 공통분모가 전혀 없는거 같습니다.
제목만 파이널 판타지일뿐......
그냥 개인적인 생각입니다.
bluwine
| 2001-07-17
슈렉과 단순 비교한다는것이 말이 안되지만 그래도 자꾸 얼마전에 개봉한 슈렉과 비교되는것은 어쩔수 없는거 같습니다. 화려한 CG효과 그 이상의 것을 추구하는데는 실패한거 같더군요. 오히려 화려한 CG효과도 캐릭터의 표정연출을 보면 슈렉에 절대적으로 딸리는듯한..... 그리고 가장 큰 문제. 게임매니아들한테 영화 파이널 판타지는 파이널 판타지다 라고 느낄수 있는 공통분모가 전혀 없는거 같습니다. 제목만 파이널 판타지일뿐...... 그냥 개인적인 생각입니다.
nihs
| 2001-07-20
> write : kimchunho
> 과연 30M가 올라갈까요??
슈렉이 파판보다 능력을 인정받는건...
제생각은..
아마도 미국이 일본에게 자리양보를 하지않으려는것..
그리고 중요한건..
영화는 시나리오가 중요하죠..
슈렉은 어느정도 내용면에서 인정받았고..
파판은 어느 sf영화만큼이나 내용면에서 떨어진다...
내용보단 스토리전개방식...에서 떨어진다라고
결론지어지다보니..
다른것도 좋게보지않는게 아닌가 생각합니다..
nihs
| 2001-07-20
> write : kimchunho > 과연 30M가 올라갈까요?? 슈렉이 파판보다 능력을 인정받는건... 제생각은.. 아마도 미국이 일본에게 자리양보를 하지않으려는것.. 그리고 중요한건.. 영화는 시나리오가 중요하죠.. 슈렉은 어느정도 내용면에서 인정받았고.. 파판은 어느 sf영화만큼이나 내용면에서 떨어진다... 내용보단 스토리전개방식...에서 떨어진다라고 결론지어지다보니.. 다른것도 좋게보지않는게 아닌가 생각합니다..
ashurame
| 2001-07-21
물론 기술 면에서는 최고라고 저도 생각합니다.
이건 어디까지나 설정 상에서 사실적인 이미지를 원했을 따름이고
슈렉은 그와 다르게 동화적인 이미지를 원했던 거죠.
저는 둘다 표현하고자 하는 곳에서는 상당해 잘 되었다고 생각합니다.
파이널 판타지가 멋지기는 하지만 슈렉이나 다른 애니메이션과는
비교해선 않된다고 봅니다.
슈렉에서 표현할 수 있는 모든 것들은 다 보여줬습니다.
파이널 판타지를 보면 저도 우~와~ 하고 탄성지르지만.
저도 님처럼 할려면 이런것을 해야지...하고 생각하곤 하지만.
작품 스토리와 배경, 분위기 등이 모두 일치가 돼야 좋은 작품이 아닐까 합니다.
아직 이 영화를 보진 못했지만 이 작품이 잘됐는지 아니면 영상만 좋았는지는 우선 영화를 보고 논하는게 어떨까 합니다.
ashurame
| 2001-07-21
물론 기술 면에서는 최고라고 저도 생각합니다. 이건 어디까지나 설정 상에서 사실적인 이미지를 원했을 따름이고 슈렉은 그와 다르게 동화적인 이미지를 원했던 거죠. 저는 둘다 표현하고자 하는 곳에서는 상당해 잘 되었다고 생각합니다. 파이널 판타지가 멋지기는 하지만 슈렉이나 다른 애니메이션과는 비교해선 않된다고 봅니다. 슈렉에서 표현할 수 있는 모든 것들은 다 보여줬습니다. 파이널 판타지를 보면 저도 우~와~ 하고 탄성지르지만. 저도 님처럼 할려면 이런것을 해야지...하고 생각하곤 하지만. 작품 스토리와 배경, 분위기 등이 모두 일치가 돼야 좋은 작품이 아닐까 합니다. 아직 이 영화를 보진 못했지만 이 작품이 잘됐는지 아니면 영상만 좋았는지는 우선 영화를 보고 논하는게 어떨까 합니다.
pyromania
| 2001-07-21
스토리의 개연성 부재가 일단 맘에 걸렸습니다.
그리고 전체적인 긴박감 결여(나름대로 SF액션물을 표방하였지만
정작 긴박해야할 상황에 전혀 긴박함을 느낄수 없다)
이것은 카메라 워킹의 지극히 특징없는 평이함과
(- 예를들어 인물들의 동선이나 움직임의 속도가 자기들끼리 잡담할때나
팬텀과 맞닥뜨렸을때의 초 긴장 상황이나 별반 차이가 없음)
영화전반의 사건전개 템포에 변화가 없음에 기인한 것이라 생각됩니다
무궁무진한 표현을 가능케 하는 수단으로서의 3D가
사람이 나오는 영화(매트릭스의 현란한 카메라 뷰나 에어리언의
똥꼬시린 긴박감...등등)보다 졸린다면 ....좀 그렇찮아요...
하지만 개봉하면 극장가서 다시 볼라구요
그게 전부가 아닐수도 있다 생각 하거든요... 희망사항 이지만
화면크기와 음향이 스팩타클을 끌어내 줄수도있단 생각이 들어서...
머...스토리야 변함없겠지만...
아무튼... 이영화는 나름대로의 상징적인 가치가 있다 생각합니다.
재민 없지만...
pyromania
| 2001-07-21
스토리의 개연성 부재가 일단 맘에 걸렸습니다. 그리고 전체적인 긴박감 결여(나름대로 SF액션물을 표방하였지만 정작 긴박해야할 상황에 전혀 긴박함을 느낄수 없다) 이것은 카메라 워킹의 지극히 특징없는 평이함과 (- 예를들어 인물들의 동선이나 움직임의 속도가 자기들끼리 잡담할때나 팬텀과 맞닥뜨렸을때의 초 긴장 상황이나 별반 차이가 없음) 영화전반의 사건전개 템포에 변화가 없음에 기인한 것이라 생각됩니다 무궁무진한 표현을 가능케 하는 수단으로서의 3D가 사람이 나오는 영화(매트릭스의 현란한 카메라 뷰나 에어리언의 똥꼬시린 긴박감...등등)보다 졸린다면 ....좀 그렇찮아요... 하지만 개봉하면 극장가서 다시 볼라구요 그게 전부가 아닐수도 있다 생각 하거든요... 희망사항 이지만 화면크기와 음향이 스팩타클을 끌어내 줄수도있단 생각이 들어서... 머...스토리야 변함없겠지만... 아무튼... 이영화는 나름대로의 상징적인 가치가 있다 생각합니다. 재민 없지만...
upgrader
| 2001-07-21
생각보단 반응이 안좋은거 같군요..
물론 기술적인면에서는 더이상의 평가가 필요없겠죠.
파판이 슈렉보다 못하다고 하는데..슈렉같은 동화적 이미지랑 사람과 같은 움직임을 만들려는 실사랑 비교를 할 수 없는거 아닌가요?
슈렉은 얼굴이 1/2를 차지하기 때문에 얼굴표정도 더욱 쉽고 과장이 가능하기 때문에 잘한것처럼 보일수도 있겠죠..실사를 표현하려고 하는데 그런게 가능할까요?
저도 전에 슈렉을 봤을때는 오오옷!!! 이럴수가!!! 이러면서 봤지만 파판과 슈렉을 비교한다는 생각은 안해봤네요.
슈렉이 파판보다 못하다, 잘했다 이런생각이 아니고 슈렉은 슈렉이고 파판은 파판이다...이런 생각이죠.
파판은 부분부분 어색한 부분이 보이기도 했지만 대부분의 장면에서는 특별히 집어낼 부분이 보이지는 않던데..특히 할배는 너무너무 잘한것 같군요..다시 볼 기회가 되시면 할배만 중점적으로 보시기 바랍니다. 한시간반동안 모든애니메이션이 사람과 같이 만든다는게 결코 쉬운일은 아닐테지만 대부분의 장면을 사람과 같이 만들었다는데 박수를 보내야 하지 않을까요?
스토리도 아무 의미없는 액션영화와는 달리 생명존중?의 내용을 CG의 특징을 살려 나름대로 잘 살려낸것 같네요..만고 제 생각입니다.
그리고 긴장감이 없다고 하시는데..혹시 14인치모니터에 1000원짜리 헤드폰으로 감상을 하신건 아닌가요?
부족하지만 19인치에 우퍼로 들으니 사운드도 빵빵하고 상당히 긴장되던데..혹시 시스템이 딸리신다면 영화관에가서 직접 감상을 하시고 다시 평가를 해 주시기 바랍니다.
간만에 좋은영화 봤다고 생각을 하고 여기 돌아댕기는데 불평들을 많이하시니 괜히 오기가 생겨서 글을 적게 되네요..
어디까지나 제 생각이니 너무 신경곤두세워서 보지 마시길...그럼..
upgrader
| 2001-07-21
생각보단 반응이 안좋은거 같군요.. 물론 기술적인면에서는 더이상의 평가가 필요없겠죠. 파판이 슈렉보다 못하다고 하는데..슈렉같은 동화적 이미지랑 사람과 같은 움직임을 만들려는 실사랑 비교를 할 수 없는거 아닌가요? 슈렉은 얼굴이 1/2를 차지하기 때문에 얼굴표정도 더욱 쉽고 과장이 가능하기 때문에 잘한것처럼 보일수도 있겠죠..실사를 표현하려고 하는데 그런게 가능할까요? 저도 전에 슈렉을 봤을때는 오오옷!!! 이럴수가!!! 이러면서 봤지만 파판과 슈렉을 비교한다는 생각은 안해봤네요. 슈렉이 파판보다 못하다, 잘했다 이런생각이 아니고 슈렉은 슈렉이고 파판은 파판이다...이런 생각이죠. 파판은 부분부분 어색한 부분이 보이기도 했지만 대부분의 장면에서는 특별히 집어낼 부분이 보이지는 않던데..특히 할배는 너무너무 잘한것 같군요..다시 볼 기회가 되시면 할배만 중점적으로 보시기 바랍니다. 한시간반동안 모든애니메이션이 사람과 같이 만든다는게 결코 쉬운일은 아닐테지만 대부분의 장면을 사람과 같이 만들었다는데 박수를 보내야 하지 않을까요? 스토리도 아무 의미없는 액션영화와는 달리 생명존중?의 내용을 CG의 특징을 살려 나름대로 잘 살려낸것 같네요..만고 제 생각입니다. 그리고 긴장감이 없다고 하시는데..혹시 14인치모니터에 1000원짜리 헤드폰으로 감상을 하신건 아닌가요? 부족하지만 19인치에 우퍼로 들으니 사운드도 빵빵하고 상당히 긴장되던데..혹시 시스템이 딸리신다면 영화관에가서 직접 감상을 하시고 다시 평가를 해 주시기 바랍니다. 간만에 좋은영화 봤다고 생각을 하고 여기 돌아댕기는데 불평들을 많이하시니 괜히 오기가 생겨서 글을 적게 되네요.. 어디까지나 제 생각이니 너무 신경곤두세워서 보지 마시길...그럼..
Dreamboat
| 2001-07-22
슈렉이 파판과 다른 가장 큰이유는...
슈렉은 100% 키애니메이션인 반면
파이널 판타지는 모션캡처를 사용했다는 점입니다.
올 겨울 몬스터를 개봉할 픽사나
슈렉을 개봉하고 내년 터스크를 준비중인 피디아이는
절대 모션캡처를 쓰지 않기로 유명한 프로덕션들입니다.
외국현지에서는 이런관점에서 파판을 평가절하하는 사람들도
있다고 하네요...
전 리얼리즘을 별로 좋아하지 않기때문에... 슈렉을 보면서 더욱
와닿는점이 많았습니다.... 무지하게 자극도 받고... ^^
(사람과 똑같이 만들려고 애쓸필요있나요? 그냥 사람 캐스팅하면
되지...^^)
Dreamboat
| 2001-07-22
슈렉이 파판과 다른 가장 큰이유는... 슈렉은 100% 키애니메이션인 반면 파이널 판타지는 모션캡처를 사용했다는 점입니다. 올 겨울 몬스터를 개봉할 픽사나 슈렉을 개봉하고 내년 터스크를 준비중인 피디아이는 절대 모션캡처를 쓰지 않기로 유명한 프로덕션들입니다. 외국현지에서는 이런관점에서 파판을 평가절하하는 사람들도 있다고 하네요... 전 리얼리즘을 별로 좋아하지 않기때문에... 슈렉을 보면서 더욱 와닿는점이 많았습니다.... 무지하게 자극도 받고... ^^ (사람과 똑같이 만들려고 애쓸필요있나요? 그냥 사람 캐스팅하면 되지...^^)
스튜디오 연결끊기
로그인
해 주세요
분류
| /CG영화/공상과학
