갤러리[gallery.cgland.com] : 창작작품 다 모여라!

고객센터

제목 Gun Man

작성일 2009.05.21 ㅣ 본사람 4337 | 사용도구 poser / /

리얼리즘과 멋있게 만들어보려 했습니다~~~~~^^*************

지지공주 | 2009-05-21 17:35:39

님께 박수를~ 짝짝

곤잘레스 | 2009-05-21 18:12:50

하렘님의 작품이 자주 올라오네요.. 작품수가 많은것도 좋지만 한가지 작품을 좀 더 디테일하고 컨셉과 맞게 하심이 발전하는데 도움이 될 듯 싶습니다.

harlem3 | 2009-05-22 08:15:44

무조건 그렇게 말씀 하실것이아니라 무엇이 어떻게 구체적으로 컨셉과 맞지않는지 얘기를 해주시는것이 도움이됩니다~~~그러나 혹독한 비평속에서 살아남을 예술작품은 없습니다~~~다빈치의 모나리자도 30페이지정도는 실랄히 비판할수있죠~~~마음을 비우세요~~~^^*********

곤잘레스 | 2009-05-22 10:28:23

리얼리즘과 멋있게 만들어보려 했습니다.>> 이 말씀과 작품하고는 연관성이 없어보여서 말씀드린겁니다. 총들고 웃고있는게 리얼리즘이고 멋있게인가요? 저로서는 이해가 안가서요// 기분나쁘시라고 답글단건 아닙니다. 저도 제 생각을 말한 것일뿐..

harlem3 | 2009-05-22 10:55:47

그럼 총들고 울어야 합니까~~~~이해를 못한다고 그것을 객관적인 사실처럼 글을 올리시면 그건 단순한 악플일 뿐입니다~~~^^******님을 물론 이해를 하지만 아직 경험이 없는 젊으신 분같습니다`~~~다음부터는 좀 좋은 댓글 부탁합니다

곤잘레스 | 2009-05-22 13:32:04

"님을 물론 이해를 하지만 아직 경험이 없는 젊으신 분같습니다`~~~" 이부 분도 오류가 있으신듯 한데요^^ 혼자 그렇게 생각하신다고 글을 객관적인 사실처럼 글을 올리시면 안되죠. 그리고 따지고 보면 나쁜 댓글은 아니라고 보는데요. 제가 신랄하게 비판을 한것도 아니고요. 좀 더 디테일적인 부분을 추가하신다면 멋진 작품이 될거 같다는 얘긴데 좀 다른 방향으로 들으신듯 하네요. 비판이나 비평을 받아들이지 않는 것도 발전은 없다고 생각합니다. // 님 작품에서 제 댓글이 없도록 할테니 뭐 걱정마세요^^

harlem3 | 2009-05-22 14:40:02

그렇게 해주시면 감사하겠습니다~~~^^

태세s | 2009-05-22 15:13:56

harlem3님 그러면 스튜디오에나 올리세요..뭐하러 공개했습니까?? 서로 비판이던 비평이던 남들과 자신의 그림을 공유하면서 이야기 나누려고 올리신거 아닌가요?? 자기만 좋구 댓글 필요없다면.. 그냥 스튜디오에나 올리세요.. 다른 댓글 보아하니.. 그림이 귀엽네요..잘보구 갑니다라고 했던 글에는 감사하다고 글을 올리셨네요...그럼 그런 그림도 자신의 컨셉과 비교해서 어떤점이 귀엽고 뭘 잘보 갔냐고 따지셔야 했던거 아닌가요??? 자신의 입맛에 맞는 음식만을 먹으며 자라면 건강에 도움이안됩니다.. 건강해질려먼 골고루 먹어야죠...

harlem3 | 2009-05-22 15:52:04

불분명한 공부가 않된 비평은 많이 들어봤습니다~~~비평도 종류가 있는것이며 들을필요가 없는 비평은 악플에 불과합니다.인터넷에서 악플이 문제가되어 최진실씨등의 불미스러운 사건이 많은 물의를 일읕키고 정부도 관심을 갖는것으로 알고있습니다.작품을공개한것은 악플을 받기위함은 아닙니다~~~예술을 알고 기초적인 공부가 되어있다면 몰라도 그렇지 않은분들은 공개적인 사이트에서 함부로 글을 남기셔서는 않될것입니다~~~~

살구 | 2009-05-22 15:59:10

흐음..공부가 된 비평은 무엇일까요.. 어떤것이 그런분이고 어떤것이 그렇지 않은분인지..... 보다보니 궁금해서용..

harlem3 | 2009-05-22 16:05:01

저도 비평을 공부하지는않았습니다~~~저는 창작자의 입장에서 말하는것뿐이며 다른분들의 존중받아야할 작품에 함부로 댓글을 남긴적이 없습니다.아마 그분야는 예술학과쪽 공부보다는 철학과쪽에서 담당해야하는줄 알고있습니다~~~악플이않되기위해서는 부정적인 의견을 남길때는 몇번이고 생각한다음 조심해서 구체적으로 남겨야되며 비평한사람은 비평받을것이라고 종교에서도 말하고있습니다.그러니 자신의 비평이 일방통행으로 접수될것이라고 생각하는것은 오판입니다.감사합니다

태세s | 2009-05-22 16:09:53

poser를 다루시는 분이시군요... 다양한 시도를 하시고 계시는건가요??? 이런 작품 말씀하시는거죠??

살구 | 2009-05-22 16:13:52

씨지랜드는 대부분 창작자들이 모여있는 곳이라고 생각하는데요..그리고 댓글도 철학과쪽에서 남겨야 된다는 건 좀;;; 그럼 여기 도미넨스워4 포럼 가보시면...다들 악플러들인가요..ㅠㅠ ;; 어떨땐 구체적으로 남기는 것이 더 악플이 될 수도 있을듯 합니다.. 지나가다 적어봅니다.~즐작하세욤

harlem3 | 2009-05-22 16:15:33

태세s님이 poser를 아시니 반갑군요~~~아직 작품에 관한 주관적 사상은 잡혀있지 않고 그냥 표현하고싶은것을 표현할려고 노력하는편입니다만 많은 노우하우가 공개가않되 악전고투하고있습니다~~~감사합니다~~~태세s님~~~~

harlem3 | 2009-05-22 16:21:07

살구님 제주장은 그대로입니다~~~부정적인 의견은 어디서고 몇번씩 생각해서 조심해야하는것이며 일방통행적으로 접수되는것이아니며 그것을 강요한다면 그것은 폭력이되는것입니다 도미넨스워4 포럼에는 않가봤지만 부정적의견을 함부로 남겼다면 역시 문제가 될것입니다~~~~그쪽으로 관심이 많으시다면 제가 댓글을 남기는것을 보세요~~~아직 댓글을 낳남겼지만 저는 그렇지 않습니다.감사합니다.

kweon1217 | 2009-06-19 19:35:19

harlem3 님. 태세s님의 의도는 제가 해석하기로는 리얼리즘과 멋있게 만들어보려는 의도면 저정도 이미지는 만들어야하지 않겠냐는 의도로 보이구요. 그렇게 받아들이시고 본인의 작품과 저 사진속의 여인의 작품에서 어떤 차이가 있는지 아셔야합니다. 구체적인것을 해석하는 능력이 부족한듯하여 지적해드리자면, 1. 조명이 문제구요 2. 구도가 문제구요 3. 색감이 문제구요 4. 질감도 문제네요 조명이 어떻게 문제인지 구도가 어떻게 문제인지까지 정확히 지적바라시진 않겠죠? 학원도 아니구.

harlem3 | 2009-06-19 19:44:09

구체적인 비판 감사합니다~~~정확한 지적이 저한테는 필요한데요~~~~모든것이 문제라는 것은 정확한 지적이아니면 창작자의 의도를 모두 무시하고 일정한 규칙적인 룰에따르는 작품만이 가능하다는 의견으로 오해하기가 쉽습니다~~~님의 지적이 물론 그런 의도는 아니겠지만요~~~구체적인 팁을 부탁합니다~~~조명,구도,색감,질감이 문제라면 모든것이 문제란 말인데~~~이해가 되지 않습니다~~~

harlem3 | 2009-06-19 19:50:06

참고로 말씀드리면 다른분들의 작품에서 제눈에 않맞는 조명,구도,질감,색감등이 보입니다~~그러나 저는 그것을 창작자의 의도로 보고 비판하지않았습니다~~~~이러한 것등에서 많은 뒤로감추어진 의도를 느끼게되나 확인할수없는속마음을 확실하게 얘기할수도없고-그런것은 도싸가 되기때문입니다-조금 답답한 심정입니다~~~

harlem3 | 2009-06-19 19:56:09

확실하게 해둘것은 cg land는 이름처럼 computer graphic 홈페이지지지 모델링 홈페이지가 아니라는것입니다~~~모델링 홈페이지였다면 제가 작품을 올리지않았을겁니다~~~일단 poser역시 컴퓨터 그래픽에 속한다는것을 말씀드리고싶군요~~~~제가 올린작품수가 100여작품에 다다르고 저역시 cg인입니다~~~물론 다른것도 많이 알고있다면 알고있겠지만 100여작품을 올린 자를 cg인으로 않본다면 역시 이해하기가 힘듭니다~~~

harlem3 | 2009-06-19 20:17:00

저는 물론 컴퓨터 그래픽으로 이코노믹의 문제를 해결하는사람은 아닙니다~~~그러나 예술에대한 정열은 뜨거우며 단지 artisan(기능공)이 될의사는 없고 artist가 되고 싶은 열정만이 강하다는것입니다~~~cg계의 유명한 잡지도 artisan이라는 이름을 쓰고있으니 또한번 오해가 없기를 바랍니다~~~~^^***********