skycity | 2001-09-21

라이트적인 면에서는 그렇게 큰 무리는 없는듯 보이네요... 아주 부드럽고 자연스러운 반면에..좀더 하일라이트적인 요소들이 추가가 되었으면 좋았을것 같습니다. 가령 콧잔등과 입술 턱부분들... 안구에서도 좀더 깊이있는 라이트의 변화들도 아쉽네여.. 모델링에서도 입가와 코 주변의 어색함이 라이트에서도 원치않은 굴절들이 나타나는것 같습니다. 이런말을 할 자격이 되는지 모르겠지만, 제 느낌이었습니다. 즐작 하세엽~

skycity | 2001-09-21

라이트적인 면에서는 그렇게 큰 무리는 없는듯 보이네요... 아주 부드럽고 자연스러운 반면에..좀더 하일라이트적인 요소들이 추가가 되었으면 좋았을것 같습니다. 가령 콧잔등과 입술 턱부분들... 안구에서도 좀더 깊이있는 라이트의 변화들도 아쉽네여.. 모델링에서도 입가와 코 주변의 어색함이 라이트에서도 원치않은 굴절들이 나타나는것 같습니다. 이런말을 할 자격이 되는지 모르겠지만, 제 느낌이었습니다. 즐작 하세엽~

zapit | 2001-09-23

제니류님의 책에서 멀티서피스 튜토리얼 잘봤습니다. shader느낌이 거의 실체 피부와 흡사한거 같아요. 슈렉에서 보면 귀부분이 햇빛에 드리울때 반투명느낌이 나오던데, 딱 그느낌인거 같아요. 오브젝트의 두깨에 따라 투명도가 달라지기도 합니까? 질문이 있는데, 이거 마야 자체 shader와 utility만 가지고 만드신건가요 아니면, 플러그인을 만드신건지 알수 있을까요? 마야로만 만드신거라면 재질에 대한 조금은 자세한..설명을 부탁드려도 될까해서요.^^* 부탁드립니다~~~

zapit | 2001-09-23

제니류님의 책에서 멀티서피스 튜토리얼 잘봤습니다. shader느낌이 거의 실체 피부와 흡사한거 같아요. 슈렉에서 보면 귀부분이 햇빛에 드리울때 반투명느낌이 나오던데, 딱 그느낌인거 같아요. 오브젝트의 두깨에 따라 투명도가 달라지기도 합니까? 질문이 있는데, 이거 마야 자체 shader와 utility만 가지고 만드신건가요 아니면, 플러그인을 만드신건지 알수 있을까요? 마야로만 만드신거라면 재질에 대한 조금은 자세한..설명을 부탁드려도 될까해서요.^^* 부탁드립니다~~~

seryongk | 2001-09-22

> write : skycity > 라이트적인 면에서는 그렇게 큰 무리는 없는듯 보이네요... > 아주 부드럽고 자연스러운 반면에..좀더 하일라이트적인 > 요소들이 추가가 되었으면 좋았을것 같습니다. > 가령 콧잔등과 입술 턱부분들... 안구에서도 좀더 > 깊이있는 라이트의 변화들도 아쉽네여.. > 모델링에서도 입가와 코 주변의 어색함이 라이트에서도 > 원치않은 굴절들이 나타나는것 같습니다. > 이런말을 할 자격이 되는지 모르겠지만, 제 느낌이었습니다. > 즐작 하세엽~ 날카로운 지적 감사합니다. 뭐 다 맞는 말씀인거 같네요. 제가 요번 테스트에서 추구한건 사실적인 피부의 특성입니다. 피부의 투명도나 반사, 굴절등의 효과를 마야 안에서 쉐이더로 만들어 보는게 목표였던지라, 아무래도 부분부분에 결점들이 많을 줄 압니다. 단지 반투명한 피부처럼만 보인다면 이번 테스트는 성공이라고 생각되네요. 나중에 지적하신 모든 결점들을 보완한 이미지를 만들었을때 다시 올리겠습니다. 사실 아직 피부의 특성중 접근도 못한 부분이 많은지라 좀 더 연구하는데 시간이 걸리겠지만요. 의견 감사합니다.

seryongk | 2001-09-22

> write : skycity > 라이트적인 면에서는 그렇게 큰 무리는 없는듯 보이네요... > 아주 부드럽고 자연스러운 반면에..좀더 하일라이트적인 > 요소들이 추가가 되었으면 좋았을것 같습니다. > 가령 콧잔등과 입술 턱부분들... 안구에서도 좀더 > 깊이있는 라이트의 변화들도 아쉽네여.. > 모델링에서도 입가와 코 주변의 어색함이 라이트에서도 > 원치않은 굴절들이 나타나는것 같습니다. > 이런말을 할 자격이 되는지 모르겠지만, 제 느낌이었습니다. > 즐작 하세엽~ 날카로운 지적 감사합니다. 뭐 다 맞는 말씀인거 같네요. 제가 요번 테스트에서 추구한건 사실적인 피부의 특성입니다. 피부의 투명도나 반사, 굴절등의 효과를 마야 안에서 쉐이더로 만들어 보는게 목표였던지라, 아무래도 부분부분에 결점들이 많을 줄 압니다. 단지 반투명한 피부처럼만 보인다면 이번 테스트는 성공이라고 생각되네요. 나중에 지적하신 모든 결점들을 보완한 이미지를 만들었을때 다시 올리겠습니다. 사실 아직 피부의 특성중 접근도 못한 부분이 많은지라 좀 더 연구하는데 시간이 걸리겠지만요. 의견 감사합니다.

seryongk | 2001-09-23

> write : zapit > 제니류님의 책에서 멀티서피스 튜토리얼 잘봤습니다. > shader느낌이 거의 실체 피부와 흡사한거 같아요. 슈렉에서 보면 귀부분이 햇빛에 드리울때 반투명느낌이 나오던데, 딱 그느낌인거 같아요. 오브젝트의 두깨에 따라 투명도가 달라지기도 합니까? > 질문이 있는데, 이거 마야 자체 shader와 utility만 가지고 만드신건가요 아니면, 플러그인을 만드신건지 알수 있을까요? > 마야로만 만드신거라면 재질에 대한 조금은 자세한..설명을 부탁드려도 될까해서요.^^* > 부탁드립니다~~~ 여기 쓰인 Skinshader는 마야 자체에 있는 utility들로만 이루어져 있습니다. 저번에 올렸던 이미지(skin_shader_test_1)에서는 raydiffuse라는 plugin을 사용했었습니다. 아래에 hypershader 화면을 캡쳐해서 첨부합니다. 보시다시피 좀 복잡한지라 여기서 자세히 설명드리기는 무리일거 같구요, 조만간 homepage(www.seryong.com, 현재는 별로 아무것도 없는 상태입니다. 죄송합니다.)에 설명을 올리겠습니다. 이 shader는 오브젝트의 두께에 의해 투명도가 변하고, 피부안의 재질에 따라 subsurface scattering의 정도를 조정할 수 있게 되어 있습니다. 즉 이마부분의 경우 피부가 얇고 바로 그 안에 뼈가 있으므로 투명도나 subsurface scattering의 정도가 작게 되는 반면, 볼이나 코 끝 같은 부분은 피부 안에 제법 깊이 살이 있으므로 그 정도가 커지게끔 되어있습니다. Maya 3.0의 translucency는 오직 한 channel, 즉 흑백으로만 인식하게 되어 있으므로 그 부분을 여러가지 utility등을 통해 새로 구현했습니다. 하여간, 조만간 homepage 공사가 끝나면 메일 드리지요.

seryongk | 2001-09-23

> write : zapit > 제니류님의 책에서 멀티서피스 튜토리얼 잘봤습니다. > shader느낌이 거의 실체 피부와 흡사한거 같아요. 슈렉에서 보면 귀부분이 햇빛에 드리울때 반투명느낌이 나오던데, 딱 그느낌인거 같아요. 오브젝트의 두깨에 따라 투명도가 달라지기도 합니까? > 질문이 있는데, 이거 마야 자체 shader와 utility만 가지고 만드신건가요 아니면, 플러그인을 만드신건지 알수 있을까요? > 마야로만 만드신거라면 재질에 대한 조금은 자세한..설명을 부탁드려도 될까해서요.^^* > 부탁드립니다~~~ 여기 쓰인 Skinshader는 마야 자체에 있는 utility들로만 이루어져 있습니다. 저번에 올렸던 이미지(skin_shader_test_1)에서는 raydiffuse라는 plugin을 사용했었습니다. 아래에 hypershader 화면을 캡쳐해서 첨부합니다. 보시다시피 좀 복잡한지라 여기서 자세히 설명드리기는 무리일거 같구요, 조만간 homepage(www.seryong.com, 현재는 별로 아무것도 없는 상태입니다. 죄송합니다.)에 설명을 올리겠습니다. 이 shader는 오브젝트의 두께에 의해 투명도가 변하고, 피부안의 재질에 따라 subsurface scattering의 정도를 조정할 수 있게 되어 있습니다. 즉 이마부분의 경우 피부가 얇고 바로 그 안에 뼈가 있으므로 투명도나 subsurface scattering의 정도가 작게 되는 반면, 볼이나 코 끝 같은 부분은 피부 안에 제법 깊이 살이 있으므로 그 정도가 커지게끔 되어있습니다. Maya 3.0의 translucency는 오직 한 channel, 즉 흑백으로만 인식하게 되어 있으므로 그 부분을 여러가지 utility등을 통해 새로 구현했습니다. 하여간, 조만간 homepage 공사가 끝나면 메일 드리지요.

zapit | 2001-09-23

헉~~ 이렇게 복잡할줄이야.... 한번 따라해봐야겠네요~^^* 근데 큰그림이 다운이 안된당... 해보고 막히는 부분에서 질문올려도 되죠? 세용님 홈페이지가 빨리 완성됬으면 좋겠네요..

zapit | 2001-09-23

헉~~ 이렇게 복잡할줄이야.... 한번 따라해봐야겠네요~^^* 근데 큰그림이 다운이 안된당... 해보고 막히는 부분에서 질문올려도 되죠? 세용님 홈페이지가 빨리 완성됬으면 좋겠네요..